18新利luckcom-www.18luck.com「最新官网」 > 区块链技术,区块链上的社交媒体

区块链技术,区块链上的社交媒体

最近Facebook并不好过,由剑桥分析泄露近9000万用户隐私的丑闻还未彻底解决,又迎来了国会的质询听证,甚至还有用户发起的“删除Facebook活动”,可以说处于舆论的风口浪尖。

摘要:社交媒体产业是一个垄断市场或者说寡头市场,全部的流量资源被几家巨头社区牢牢掌控,用户除了这几家以外别无选择。最近Facebook并不好过,由剑桥分析泄露近9000万用户隐私的丑闻还未彻底解决,又迎来了国会的质询听证,甚至还有用户发起的“删除Facebook活动”,可以说处于舆论的风口浪尖。Facebook的逆势增长也许与其出色的公关能力和扎克伯格的个人魅力有关,但我们必须意识到的是,这并不是一种正常的情况。在一个完全自由竞争市场上,任何一家背弃信用给用户带来损失的内容提供商,都应当受到用户的抛弃,都应被淘汰,而不是呈现出怪异的逆势增长。Facebook之所以能够顶住巨大的舆论压力保持高增速,其实只有一个原因——垄断。社交媒体产业是一个垄断市场或者说寡头市场,全部的流量资源被几家巨头社区牢牢掌控,用户除了这几家以外别无选择。即使出现了用户期待以外的事情,在没有更好的社交平台以供用户转化之前,没有人愿意主动承担失去最主要社交渠道的社会成本。用区块链领域的名词来说,这就是中心化,也是风险的来源。在这种中心化的背景下,用户没有选择权,也没有话语权,甚至没有对自己隐私的保护能力,人为刀俎我为鱼肉。最关键的是,这种中心化使得用户转化成本极高,几乎是不现实的。因为如果单单一个人换用了别的平台,而他所有的朋友仍然在原先平台上,那么这个人的这次转化必定会因为不愿舍弃整个社交网络而失败。如果每个人都有这样的顾虑,那么就会发生上面的情况:丑闻爆出,毫发无伤,逆势增长。其实这种问题也有解决的途径,就是依靠区块链的思路,或者说去中心化的思路。首先,由一套被加密算法保护的分布式存储系统作为整个社交网络所有用户行为信息的记录,由于区块链存储系统中的数据不可被篡改,用户的个人信息和虚拟资产的安全得到了保障;同时在加密算法的保护下,没有人有权限可以获得整个网络中所有用户信息,而想通过攻破算法反编译信息也几乎是毫无可能。在这种前提下,社交网络并不是建立在某一个提供商的平台上,而是独立的一个分布式数据网络,这个数据网络的底层信用由区块链技术来保证,安全性得到保障。目前在这个领域国内已经有了探索者,比如一个叫AiLink的项目就正在建立一个去中心化社交平台来改良目前社交平台的弊端。虽然这个项目已经登上了中国区块链百强榜,但用户体量截至目前来说仍然非常小,要想和巨头直接抗争还需要较长的发展时间。AiLink的宗旨是利用区块链的去中心化、高安全性、隐私保护等特性和人工只能及P2P技术结合起来,放弃传统商业化公司利用信息和资源不对称的盈利模式,鼓励用户在去信任的价值网络上进行价值社交互动,如:用户在AiLink平台处于主导地位,对个人资料和资产享受绝对的控制权;AiLink鼓励开发者向社交网络用户提供游戏、直播等内容和服务,并利用智能合约保证开发者利益;广告主和商家在平台中可发布商业任务或直接进行广告投放、活动推广,并通过利用平台激励机制保证投放与接收用户活跃性。值得一提的是,在区块链基本协议的基础上,AiLink建立了一个激励自治系统,将每个用户对平台的贡献通过算法量化,然后给予相应的奖励。这种“让利于民”的做法,确实在目前“得利于民”的社交平台中显得耳目一新。其实社交平台的核心价值本来就是由每一个用户的每一次发布、每一次点赞、每一次转发而积累构建而成的。我们生活在被类似Facebook这种巨头垄断的社交网络中太久了,甚至开始觉得被这些平台投放广告、获取隐私是正常的事情,而忽视了我们用户才是平台的根本。中心化的巨头平台在商业化的道路上越走越远,而用户体验却越来越低。我们有理由期待一个全新的生态系统,让社交变成用户自己的事情,而不是被商业所利用。来源:厂商供稿

当下最沸沸扬扬的热点莫属于Facebook即将发币一事了,情报局这两天也在不断盘点Facebook发币的新细节,实时追踪这一重大新闻。新的观点被提出,不禁让人细思极恐——虽说Facebook拿出了一副“支持去中心化”的样子,但事实上,从前我们批判的中心化信息泄漏事件却也是它首当其冲,被人拿来当作“中心化不足”的案例数不胜数。在资本市场中,频频出现负面消息的一家公司市值却站在了世界的巅峰。总让人觉得它这次的“发币行为”是否也是“醉翁之意不在酒”,它这么做的目的,到底是为了“补缺”,填补自己当下的漏洞,使得自己能够用另一种手段更加牢固地掌握流量和用户信息,还是真的要将自己打造多年的“高中心化帝国”往“去中心化”革命呢?我们不得而知。毕竟,世界上有两种事不可信,一个是女朋友的体重,另一个是资本家的嘴,因为前者要命,后者也要命。在我们都被互联网巨头“发币”一事吸引了注意力时,是否需要再次回想,这种中心化的数据库到底给我们带来了多“致命”的负面影响?比如,当你看今日头条的时候,每次刷新都是你爱看的文章,甚至广告推送的商品都是你刚刚加入购物车的某款爆品,你有没有想过,为什么一个软件会懂你喜欢什么?当你十一旅游,明明打开的是同一款软件,订购相同的房间,你却比别人多200块钱,“大数据杀熟”凭什么能够杀到你?种种事件,无不指向同一个根源——“用户数据泄露”,无法被根除的用户数据泄露事件其实在区块链系统里是能够得到解决的:想要解决用户数据泄漏问题,我们最先关注的就是三点:1、如何保证数据库的安全?2、如何阻止数据被中心化巨头所掌握?3、如何保证数据的私密性?下面我们则结合区块链的特性进行探讨,看它是否能完美解决上述问题,以证明区块链可以解决用户数据泄露这件事。第一点,安全问题。当年中本聪以解决金融危机为己任创造了比特币。比特币自2009年正式诞生以来,自主运行了9年,没有第三方势力的参与,实现了全网络共同维护,而这一套系统从未被攻破。世界上有那么多密码学家、黑客,却无一人能够侵入。如果说之前没有发生,是因为比特币的默默无名,但在币价高涨到几万人民币的今天,依旧没有出现该算法被攻破的消息。如此长的时间,足以验证它的底层技术“区块链”的安全性了。解释一下它的原理,区块链之所以安全,因其加入了密码学的东西,在密码学中存在这样一个函数:Hash(x) =y。一般的函数,知道y的值,通过计算可以反推回x,而通过x也可以推算出y,这是函数的双向性,但Hash(x) =y这个函数,可谓是函数界的“腰间盘”——非常突出:函数的双向性到它这里,偏偏变成了“只进不出”的单向性,即通过y想找到x极其困难。而区块链又在Hash函数的基础上增加了许多条件,如果说之前的难度好比大海捞针,那现在的难度则是大海里找针线的同时,顺便在海底两万米的地方穿针孔。所以说,“安全”这一属性,区块链的确是在为用户数据的保护方面提供了先天的土壤,从而解决第一个问题——使用加密算法做的数据库,绝对安全可靠!我们再谈谈第二个问题,区块链是否能解决数据被中心化巨头所掌控的问题?这就不得不提一个被说烂的词“去中心化”,那什么又是中心化?这就得提到Facebook,它掌握了非常多的用户数据,它发币一事之所以这样有着巨大的影响力,不也正是因为它对这些用户数据有着垄断型的掌控么。Facebook最大的一次数据泄露有5000万人都中招,换句话说,Facebook就是一个中心,不管它用你的这些数据做什么,怎么做,你都不可控制。读写权限掌握在一个公司或者一个集权手上,这就是中心化。到目前为止,Facebook所拥有的价值,大部分都是基于这些用户而存在的。而去中心化,就是把这个中心去掉,即数据不再单独被巨头公司所控制。可是如果没有这一点,Facebook的优势就会被削弱。这一点上来看,Facebook现在的行为与之前所谋之事几乎是相反的。区块链本身很简单,它就是一个数据库,只不过是一个分布在全球各地、能够协同运转的数据库存储系统,但凡有能力架设服务器的人都可以参与其中。而每部署的一台服务器,连接到区块链网络中,都会成为这个分布式数据库存储系统中的一个节点,即一个数据库,而每一个节点可以同步,共享整个区块链网络中所有节点的数据,最终实现了这个分布式大数据库的人人拥有,人人可用。所以说,一旦大规模应用区块链技术,巨头公司也只不过是一个大一点的节点而已。第三个问题,区块链技术是否能在数据共享的情况下,同时保护我们数据的私密性?不知道你们是否出现过这种情况,下载的抖音,微信时,被要求给出手机内全部权限。给的时候非常隔引,但又毫无办法。谁会想让自己的隐私被人知道呢?更何况,很多时候我们的数据被第三方平台滥用,我们却一无所知。区块链可以完美解决这一问题,要知道虽然区块链的数据是全节点共享,但仅限于储存这一方面。第三方想要另外调用这部分数据,需要你本人的同意。只有用户本人才能通过私钥访问到自己的全部数据,这就保证了每个人的数据,在一定程度上实现隐匿。也就是说,首先,你的全部数据只有你能看到,其他人所看到的永远都是部分,这就解决了“个人全部数据暴露在外”的一个问题。此外,不论是谁,只要想调取你的个人数据,都无法绕过用户本人,因为在调取过程中,必须通过用户授权之后才能使用。举个例子,我们用邮箱注册了Facebook,在原本的条件下,Facebook就可以随意使用你的邮箱号,把它共享给某广告商,你的邮箱就回接到很多广告,可你自己对此却一无所知。但应用区块链后,Facebook调用到你的数据时,必须通过你的授权才行。就算它之后再将这部分数据共享给其他商家,其他商家使用之时也需要你的授权,这种授权不是假装给你一个授权页面,而是如果没有你的授权,你的数据就无法被使用,以此解决了数据被第三方滥用的问题。巨头的肆无忌惮,往往会导致让用户为此买单,这样极不公平。而对于Facebook,不管它摆出了一个怎样的姿态,不管它的“发币”最终是一种怎样的行为,用户隐私得不到解决,网络就没有真正安全的一天。(OK情报局)

图片 1

图片 2

文:杨思佳

Facebook的逆势增长也许与其出色的公关能力和扎克伯格的个人魅力有关,但我们必须意识到的是,这并不是一种正常的情况。在一个完全自由竞争市场上,任何一家背弃信用给用户带来损失的内容提供商,都应当受到用户的抛弃,都应被淘汰,而不是呈现出怪异的逆势增长。Facebook之所以能够顶住巨大的舆论压力保持高增速,其实只有一个原因——垄断。

正如《社交媒体简史》一书提及的,社交是人的本性。社交媒体自古罗马庞贝古城的岩壁开始绵延至今,不断出现在人类的历史之中,已经融入到我们的日常生活,抢占着我们的注意力。

社交媒体产业是一个垄断市场或者说寡头市场,全部的流量资源被几家巨头社区牢牢掌控,用户除了这几家以外别无选择。即使出现了用户期待以外的事情,在没有更好的社交平台以供用户转化之前,没有人愿意主动承担失去最主要社交渠道的社会成本。用区块链领域的名词来说,这就是中心化,也是风险的来源。

eMarketer数据显示,2019年全球社交媒体用户人数将达到28.9亿人次。艾媒咨询数据显示,2018年中国移动社交行业用户规模达到7.37亿人,预计2020年将达到8.2亿人。

在这种中心化的背景下,用户没有选择权,也没有话语权,甚至没有对自己隐私的保护能力,人为刀俎我为鱼肉。最关键的是,这种中心化使得用户转化成本极高,几乎是不现实的。因为如果单单一个人换用了别的平台,而他所有的朋友仍然在原先平台上,那么这个人的这次转化必定会因为不愿舍弃整个社交网络而失败。如果每个人都有这样的顾虑,那么就会发生上面的情况:丑闻爆出,毫发无伤,逆势增长。

如今,社交媒体巨头Facebook月活跃用户数量超过27亿,微信的月活跃用户数量超过10亿。

其实这种问题也有解决的途径,就是依靠区块链的思路,或者说去中心化的思路。首先,由一套被加密算法保护的分布式存储系统作为整个社交网络所有用户行为信息的记录,由于区块链存储系统中的数据不可被篡改,用户的个人信息和虚拟资产的安全得到了保障;同时在加密算法的保护下,没有人有权限可以获得整个网络中所有用户信息,而想通过攻破算法反编译信息也几乎是毫无可能。在这种前提下,社交网络并不是建立在某一个提供商的平台上,而是独立的一个分布式数据网络,这个数据网络的底层信用由区块链技术来保证,安全性得到保障。

社交平台的兴起,引爆了新的商业模式,给内容创作者一片新的领地。但实名认证、数据中台管理,也使得隐私泄露事件频发,内容质量运营、收益分配机制等方面也存在诸多问题。

目前在这个领域国内已经有了探索者,比如一个叫AiLink的项目就正在建立一个去中心化社交平台来改良目前社交平台的弊端。虽然这个项目已经登上了中国区块链百强榜,但用户体量截至目前来说仍然非常小,要想和巨头直接抗争还需要较长的发展时间。

中心化的背后,弊端尽显

AiLink的宗旨是利用区块链的去中心化、高安全性、隐私保护等特性和人工只能及P2P技术结合起来,放弃传统商业化公司利用信息和资源不对称的盈利模式,鼓励用户在去信任的价值网络上进行价值社交互动,如:

社交网络平台呈现了一个极度中心化的局面,用户信息、搜索记录、浏览轨迹都被平台一一记录。

用户在AiLink平台处于主导地位,对个人资料和资产享受绝对的控制权;

QunQun创始人欧胜告诉锌链接,这种情况可能有两方面原因,一是移动互联网时代,流量池效应明显,用户和信息越来越集中被圈在中心化流量池里。二是大平台过度商业化,过度攫取用户的注意力进行变现。从产品形态来说,大家是倾向于做内容推荐和分发,把内容源和分发权掌握在自己手里。

AiLink鼓励开发者向社交网络用户提供游戏、直播等内容和服务,并利用智能合约保证开发者利益;

1)信息泄露

广告主和商家在平台中可发布商业任务或直接进行广告投放、活动推广,并通过利用平台激励机制保证投放与接收用户活跃性。

用户在平台上所有的数据都会被保存,服务器储存了相关的信息,而一旦服务器被攻击,用户信息就会被盗取。另一方面是社交平台本身主动泄露用户信息,这多是平台为了利益将用户信息出卖给其他的商业组织。

值得一提的是,在区块链基本协议的基础上,AiLink建立了一个激励自治系统,将每个用户对平台的贡献通过算法量化,然后给予相应的奖励。这种“让利于民”的做法,确实在目前“得利于民”的社交平台中显得耳目一新。

例如,曾经风靡一时的 MSN,由于其舶来品的本身而受到了不少人的青睐,然而后来爆出的微软窃取用户信息,使得用户信息泄露而被抛弃,最终被迫退出中国市场。

图片 3

2)内容创造者收益不足

其实社交平台的核心价值本来就是由每一个用户的每一次发布、每一次点赞、每一次转发而积累构建而成的。我们生活在被类似Facebook这种巨头垄断的社交网络中太久了,甚至开始觉得被这些平台投放广告、获取隐私是正常的事情,而忽视了我们用户才是平台的根本。中心化的巨头平台在商业化的道路上越走越远,而用户体验却越来越低。我们有理由期待一个全新的生态系统,让社交变成用户自己的事情,而不是被商业所利用。

过去,活跃用户、优质内容的创造者们和传播者们,为 Facebook、Twitter、Reddit、微博、知乎等社交平台带来了巨大的流量和丰厚的利润。但是,这些生产内容的用户对于他们所创造的内容既不拥有完整的控制权,也未享受到充分的收益权。

近两年来,知乎已经上演了好几波“大V出走事件“,即使没有出走的大V,也只是把知乎当作为公众号导流的平台,专门为知乎创作的优质内容已经越来越少。

大V出走的背后,是知乎社交激励的迟迟无法变现,同时算法推荐又让大V与粉丝之间“失联”,高阅读量已不再能转化为高关注量,吸粉变得越发艰难。

3)虚假信息传播

社交平台本质上就是给用户提供信息交互,而近年来恶意用户在社交平台上传播虚假信息的情况也屡见不鲜。

一旦虚假信息乱入,在高频率的分享之下,迅速开始爆炸式传播。例如微信朋友圈经常出现的“谣言门”、2016年 Facebook 涉嫌在美国总统大选前后传播虚假信息等。

区块链技术为社交提供新思路

区块链技术的去中心化,上链信息不可篡改等特性,为解决传统强中心化社交网络平台的行业痛点提供了新思路。

清华大学互联网产业研究院《区块链技术应用白皮书2018》介绍,首先区块链技术作为信任的机器,可以消除社交信任问题,降低沟通成本。

其次,利用智能合约,通过建立一定的社交贡献评价机制,记录和评价用户在社交平台上的种种具有正外部性的社交行为,将其作为转化利益反馈给用户,实现激励内部化,避免了现存的这种外部性收益被平台全部掠夺的现象。

第三,采用分布式加密账本,通过独一无二的密钥,用户对自己的信息有所有权和收益权。

第四,基于区块链点对点的特点,去掉了中心化平台的高额利润提成之后,将收益完全还之于用户。并且作者作品在链上发布,也可以得到永久的确权。

第五, 用区块链技术将需要保密的隐私信息进行加密,保证信息只在特定的用户之间进行传播或者共享,其他方即使拦截也无法解密出原始信息。

第六, 区块链可以将用户的每一次操作都打上时间的烙印,并且每一次操作都记录在各个用户的分布式账本上,信息无法篡改。在对于虚假信息的传播,可以根据信息的传播记录,溯源到信息的源头,从而找出虚假信息的传播者。

区块链社交的初步探索

6月18日,全球最大社交网络平台Facebook发布Libra白皮书,一个为全球数十亿人提供简单无国界的数字加密货币和金融基础设施服务的区块链平台。

Facebook欲借Libra摆脱隐私泄露的黑历史,以稳定币为突破口,意图重塑全球支付体系,打造无国界全球货币。一时间引发全球关注,但Libra没有解决社交本身存在的问题,更多是对全球支付体系的冲击。 除此之外,国内外还有很多社交平台加入区块链大军。

1)隐私保护

Telegram Open Network(TON)的创立,是以保护隐私为使命。据其白皮书介绍,TON的速度可达百万TPS,通过IP等方式,保护用户隐私不被泄露。

TON中文白皮书译者、TON项目中文社区组织者吴泰向锌链接介绍,TON保护隐私是通过Invisible Internet Project在必要时TON网络节点的身份和IP地址。

例如,包含大量加密货币的账户进行交易所用的节点,或者stake了巨量代币的验证节点希望其确切的IP地址和地理位置防止DDoS攻击。

其次,据吴泰介绍,TON用区块链技术重构互联网基础协议。互联网应用有对应的通信协议,存储方式。TON用区块链的方式重构了通信协议和存储协议,让用户的数据权重回到用户手里,未来任何人创建应用都可以使用TON提供的协议来做互联网应用。

2)去中心化:社区属于用户

欧胜告诉锌链接,对于中心化的社区平台,用户更多情况下是参与UGC内容,但贴吧本身并不属于用户,而属于平台方,用户只有参与权,并没有社区的所有权。

QunQun是向用户提供创建社区的平台,用户可以在QunQun上创建自己的社区,社区提供的内容和服务由群主决定,社区归属于用户自己。

据欧胜介绍,QunQun主要做两件事,一个是所有权的确权,社区的归属权记在链上;另外,提供了社区的交易市场,社区可以拿来交易,交易也是发生在区块链上,可以通过Qun币来购买。

3)通证机制:激励与薅羊毛同在

在激励机制方面,利用通证经济体系建立多方激励系统,吸引更多用户前来创造价值并分享平台发展的红利,实现平台与用户的多赢。

Steemit是Steem区块链团队开发的社交媒体平台,用户在该平台发布内容后,根据投票和评论等规则,可得到系统奖励Steem,Steem Dollar或Steem Power。简而言之就是类似于有奖励机制的微博。

QunQun则采用“双层激励”。欧胜向锌链接介绍,根据活跃用户、新增用户、留存用户等一系列指标,QunQun会计算出社区对于整个平台的贡献,再把相应的激励按照贡献度分配到各个社区中,群主获得相应的激励,按算法把激励分配给社区里的普通用户。

同时,通证激励模型使得大量具有“薅羊毛”心理的用户大肆发布缺乏营养、无意义的推文与评论,很多区块链社交产品的评论区质量并不高。

对此,YOYOW优先采用算法来辨识违规内容,同时 YOYOW 的前端展示是中心化的,可以做到人工删除。还引入投票比重打击作恶行为,用户可以通过投票的方式行使部分管理权。此外,YOYOW团队中设定了管理员,在某些情况下可删除存储在区块链上的内容。

4)社交+钱包:守住流量入口

由于多数区块链社交以代币作为激励各方参与的手段,用户间以及社群内点对点、点对多、多对多的交易演变成维持平台用户粘性的重要功能,钱包已成为刚需。

Kakao Talk是韩国互联网巨头Kakao集团推出的一款免费聊天软件,功能类似于QQ、微信。它在韩国拥有4400万的用户,约 96% 的市场份额。

Klaytn区块链主网已于6 月 27 日上线。Kakao 集团计划将直接在 Kakao Talk 软件里内置加密货币钱包,以方便用户使用加密货币进行在线支付。

从互联网社交平台成为各类互联网服务主要入口的发展逻辑与经验来看,区块链社交平台也有较大希望成为各类区块链服务的入口。

YOYOW的目标是建立一个利用区块链技术,使用去中心化的共识方式为内容生产领域进行贡献定价的区块链网络,使内容生产者、内容支持者、内容筛选者和生态建设者都能得到合理的回报。

根据白皮书,YOYOW 将会成为一条以内容评价为核心的公有区块链网络,吸引第三方开发者以及厂家在 YOYOW 之上构建出各种各样的内容价值平台。如社交媒体平台、博客类,百科类,论坛类内容平台等。

区块链社交:玩法单一,技术待解

在多数项目的生态构想中,社交平台仅是入口和应用场景之一。向下走是公链,提供底层开发服务和解决方案;向上走是生态圈,对外开放开发端口接入DApp,公链、钱包、交易、通信皆为其题中之义。

然而,难点依然存在。

1)玩法单一,用户太少

社交产品最重要的任务就是要通过各种社交玩法激励用户产生互动并沉淀关系链,微信、Facebook、微博等互联网社交产品已经开发出非常丰富的社交玩法,用户与内容沉淀深厚。

区块链社交产品如果要真正崛起,除了通证经济模型的创新,必然也要在社交玩法上有所突破,并在提升内容分发效率、交友效率与质量等方面形成局部优势,但事实上很多区块链社交产品在社交玩法上几乎都是简单模仿而不具有创新性玩法,对用户吸引力不足。

吴泰告诉锌链接,子弹短信、MT马桶,快闪,都想挑战微信,但都失败了。社交平台的用户迁移成本很高,如果要做区块链,更适合从现有大量用户基础上改进成区块链。

2)内容上链,性能难以支撑

欧胜认为,社交产品高频、碎片化的内容,上链成本很高,当前技术水平下,性能可能没法完全满足。此外,内容上链后不可篡改,用户心理成本会提高。

据锌链接了解,以太坊的TPS约为30-40,这样的处理速度还远远达不到各种应用的需求。

用户基础越大,信息的发送就越多,需要提供支撑的硬件设施就越多,区块链技术目前的发展,对短时间内巨大信息量的处理仍旧是一个短板。因此搭建区块链社交平台,必须考虑技术上的可行性和稳定性。

3)责任主体不明确,非法内容难监管

去中心化之后,内容的审核与激励完全交由用户,解决了中化引发的信息安全等问题的同时也带来了监管主体不明确的问题,没有明确的责任来承担平台内容审核的责任。

另外,加密通讯本身带有躲避监管特性。区块链的保密协议等技术为即时通讯提供了个完全私密的沟通环境,用户信息完全保密。不法分可利其特性从事非法活动或传播非法内容,给监管带来极大挑战。

区块链社交目前还处在一个极早期的阶段。欧胜告诉锌链接,用户对区块链社交产品的认知还不足,像QunQun的用户,更多是奔着激励来的。而且,现在的大部分区块链社交产品的用户还是以既有币圈用户为主,一定程度上会限制区块链社交产品的发展空间。

上链不是社交唯一选择,但在社交平台产生的价值的再分配中,区块链可以起到很大的推进作用。伴随着技术的完善,社交玩法还需要进一步丰富,将技术优势与用户痛点相结合,或许才是出路。

注:以上图片来源于unsplash

本文首发于微信公众号:锌链接。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。